みてください！みてください！！

ゆとりあるお家ですね！脱衣室が3方向ドアなのが気になりました。洗面方向のみでも良いのかなと思ったのですが何か意図があるのですかね？

通りすがりのコメントで失礼します。
この間取りは、ご自身で設計したのでしょうか。設計士や営業マンの設計でしょうか？
これで良いのか分かりません、ということですが単純に分かりませんということなので普遍的な助言をさせてください。

2階の子供部屋4.5畳に対して幅1820の引違い窓を2方向つけていますが、窓が大きすぎると断熱性能も下がり、軒の出によっては夏の日射制限が難しくなったり西日がキツかったりすると思います。
また、引違い窓は想像以上に掃除がしにくく、また汚れやすく、気密性も悪いです。通風を考えるなら、開き窓は90度開くと風を窓で受け止められるので、風向きにもよりますが換気の効率は悪くなく、気密性も引違い窓よりも良いです。

窓に着目すると2階は窓が多すぎると感じます。例えば2階ホール部分の窓は不要と感じます。採光目的なら2階吹き抜け部分の大きなFIX窓があるため十分に明るいですし、通風目的なら半分の幅の開き窓で十分と思います。

間取りの左側が西側だとすると2階吹き抜けの大きな窓が南と西に面してますが西日が当たる住環境だとすると窓の多さも相まって夏の2階は想像を上回る暑さになると思います。
上記理由より2階は窓を減らすか大きさを小さくすべきと考えます。

1階部分も玄関ホールとLDKとをつなぐドアを引違いにすると開け放しにしやすく、寝室の窓とLDKの西の窓とで通風路が確保され風が通りやすくなると思います。

1階の和室の押入れの中の窓も理由がないなら不要と思います。

浴室についても、引き違い窓というのは想像以上に掃除が大変で、それが浴室の引き違い窓なら想像以上に掃除が大変です。汚れます。
窓を必要とのお考えなら開き窓の方が良いと個人的には思います。

窓の面積がこれだけあるにも関わらず、玄関ホールには窓が一つもありません。
採光は、玄関ドアやLDKとのドアにガラスをつけるか、ホールに面する各ドアを開けること、あとは照明でしか明かりをとれません。

ここまでを見ると窓での採光を重視されているように見受けますので、シューズクロークの面積を半分にし、広がった土間部分、玄関ドアの隣に採光目的の縦長FIX窓をつければ、明るく（玄関が東に面してるなら朝は特に明るい）、そして横に広く使いやすい玄関になり、見た目の開放感、使い勝手も格段に向上すると思います。
ただし、収納力が落ちますので、そこは家族の方と要相談と思いますが、個人的には、コート類はホール上にあるトイレ横の収納にしまえますので、趣味用品の収納に困る場合や、玄関土間には靴を出しておきたくない、などのこだわりが無いなら、悪くないと個人的には思います。

住宅の快適さは窓に宿る、という言葉があります。
もう少し窓にこだわりを持って設計されるとより良い間取りになると感じました。

通りすがりの長文失礼しました。参考になれば幸いです。

ご指摘の件はトレードオフの関係が成り立ちますので、どちらを取るかという判断になります。中間はありません。

リビング収納がある場合
→リビングにカバンや上着を脱ぎっぱなし置きっぱなしがなくなる。リビングの空間を圧迫する

リビング収納がない場合
→カバンや上着の置き場がなくなる代わりにリビングが広くなる

ただ、上記の収納はウォークインクローゼットがあるためこのLDKの収納は、どちらかというとちょっとしたものの収納なのでしょうかね。

和室の収納をなくす場合
→来客用品や布団の収納場所、子供のおもちゃなどの収納が無くなる。リビングが広くなる。

和室の収納がある場合
→上記の収納ができる代わりにリビングを圧迫する

ご指摘の通り両方の収納を無くすことによりLDKが完璧なI型になり、見た目のスッキリさは段違いに良くなりますが、そうなると収納はウォークインクローゼットだけになります。

どれだけの物を収納する予定なのかにもよりますが、物が多すぎれば断捨離するのも必要です。
せっかくの新居ですからLDKの形が綺麗にI型になっている方が良いかもしれませんね。

不便か不便でないかの2択で聞かれたら、個人的には不便ではないと答えます。

それは、この広さのLDKに対して4.5畳のWICがあり、来客の際は、最悪の場合は和室に荷物を起いて戸を閉めれば隠せますし、収納家具を買い足すこともできるからです。

参考になれば幸いです。